6月30日以来

2020-12-13 10:43

南方水灾,浩浩荡荡。6月30日以来,持续强降雨导致长江中下游地区成为一片泽国,百余人死亡失踪。就在灾情剧烈之时,前天,3000多头(最初报道6000余头为误)频临溺亡的猪闯进了舆论的视野,一时间占据了多家媒体的显要位置。

质朴的劳动人民在养猪场内望着可怜的“二师兄”们落泪,让人忽然心生怜悯。在新浪微博最初的评论里,人们讨论的焦点都是对猪和养猪户的同情。

@蕾小狠:你以为大家是在惋惜猪的生命吗???这是人家的饭碗好吗。。。

看到生猪们获救的场景,他们是该为这些从洪水中获救的生灵高兴呢,还是该为将被宰杀的家禽们悲哀呢?网上有许多质疑的声音,瘦哥大致罗列一些:

@听涛亭:救起来,会被人杀了吃肉。不救,会被淹死。圣母们犯难了。。。

@飘逝地青春:出去了你人家还不是被你杀死!!都是死!!虚伪的人类!!你只是在跟钱告别!!为钱心痛而已!!!

正如死刑犯人,固然是要殒命,但古时有各种各样的刑罚方式,让人痛不欲生后死去,相比之下枪决则站在了道德高处,移步到即将溺亡的猪身上道理亦然。因此,“你同情它你别吃啊”的逻辑显然站不住脚。瘦哥窃以为,灾难来临之时,人们对苦难者的怜悯恰是人类宝贵的精神,如若否定了它,兴许才是真正的伪善。

@st之所以:是因为养了那么久没有变成钱而哭吧。。。猪生总有一死,或死于非命,或死于屠刀。

猪的命运到此便板上钉钉,而围观者和同情者却遭遇了道德的尴尬境地。在千万人受灾时,人们围观3000头猪虽然荒诞,但考虑到农户和企业千万余元的损失,关注者不会被推向道德低处。不过对于同情者来说,他们的同情真的是伪善吗?

@sizz1017:猪这样叫安乐死,总比被剁成几千块被屌丝吃来的幸福,当然养猪的哭死了,白花花的银子没了啊。

新闻里写到:“7月4日,安徽六安一养殖场内,6000多头生猪已浸泡在洪水中近20小时。由于环保和防疫等限制,生猪无法转移,养殖场内水位继续上涨,留守员工在撤离前最后一次涉水走进猪舍,与精心饲养的生猪诀别,场内6000余头生猪已无生存希望。”

猪固有一死,或死于天灾,或殒于屠刀,但两者却不能画上等号。人们对猪的同情是在特定环境下由感性生发而出,不愿看到生灵的无助、仓惶、挣扎,恰恰体现了人善良的天性;而从食物链的角度出发,杀猪食肉则是大部分人类的需求,无可逃避。考虑到杀猪的必然性,道德的做法则是避免更为无辜和残酷的死法。